お題：【格闘技】亀田興毅WBA世界タイトルマッチの判定

8月2日、亀田興毅（長男）がWBA世界ライトフライ級の王座を奪取しました。

12R戦い、判定の結果、亀田興毅の勝利という結果になったのですが、 この判定の結果に対し「モノ申す」という人が多いようです。 「この八百長がっ！」という声も聞きます。

実際、私もTVで試合を見ていましたが、 どう考えても相手のランダエタの勝ちだと思っていましたし、 判定の結果にも「八百長だー！」と言っていました。

が、よくよく考えるとあの結果は八百長ではなく、 公正な判定の結果なのではないか？という思いが出て来て、 今では公正な判定の結果だったと思っています。

理由は以下の通りです。
（なお、ボクシングのルールにはそこまで詳しく無いので、 見当違いな事を言ってる可能性もあります。 そうしましたら、申し訳ないです・・・。 あくまで、私見と見て頂ければ幸いです。）

ボクシングの判定は「ラウンド・マスト・システム」という判定基準を持っています。 これは、各ラウンド毎にどちらが優劣だったのかを必ず決めなければならない。 というシステムです。

ほぼ互角だった（差がつく程ではない）のでこのラウンドの採点は「10対10」と採点するのが通常の方式に対し、 ラウンド・マスト・システムの場合は微妙であっても必ず「10対9」というような採点をしなければならないのです。

そして、最終ラウンドまで終わったら、全てのラウンドの結果を集計して判定を下すというシステムです。

このシステムで亀田興毅VSタンダエタ戦の判定を採点してみますと、大体こんな感じになります。

	亀田興毅	ランダエタ
1R	8	10
2R	10	9
3R	10	9
4R	10	9
5R	10	9
6R	10	9
7R	10	9
8R	10	9
9R	9	10
10R	9	10
11R	9	10
12R	9	10
合計	114	113

採点の際に着目するのが「パンチの強さ」「パンチの的確さ」「有効打の数」「試合運び」「ディフェンス」等 を見るようです。 なので、ジャッジによってはその辺りでどちらにポイントを付けるか分かれて来ます。

ラウンド・マスト・システムの採点であれば、あの試合内容では亀田興毅の方が多くのラウンドを取っていてもおかしくないんですよ。 なので、ラウンド・マスト・システムの判定であれば亀田興毅の勝ちは十分に有り得ます。

ラウンド・マスト・システムでなければ、おそらく、中盤で亀田が2〜3ラウンド分はポイントを取れるでしょうが、 最初のダウンで2ポイント、終盤で2〜3ラウンド分ポイントを取られるので、 2ポイント差ぐらいでランダエタの判定勝利が妥当なんですよね。

PRIDE基準の判定や、「ラウンド・マスト・システム」ではなく「マスト・システム（試合全体を見てどちらからに優劣を付けなければならない）」 で判定を行ったとしても、3-0でランダエタの勝利になったと思います。

つまり、今回の亀田興毅は「ラウンド・マスト・システム」というルールの中での勝利という事になるでしょうね。 試合に勝って勝負に負けたという見方が正しいと思います。 実際にどちらが勝ってたかは見てた人達、そして本人も解っていたことでしょう。 判定前には負けを認め泣き入ってましたし、畑山も負けのコメント出してましたしね。

「判定の結果がおかしい」という意見はごもっともだと思いますが、 亀田やTBSが八百長をやっていたとか、ジャッジがおかしいのではなく、 ラウンド・マスト・システムという判定基準そのものがおかしいのでしょうね（苦笑

日	月	火	水	木	金	土
		01	02	03	04	05
06	07	08	09	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31

---

7月27日〜8月2日の期間にWeb拍手をしてくれた方、誠にありがとうございました♪

---

この日記のトラックバックURL：
http://okota.pleasure911.com/0608/nikki_060803.html

---

この日記のトラックバック相互リンク
無し